Pacote de bondades para a PMDF

Primeiramente obrigado pela resposta tão educada, quanto ao engano que me levou a pensar que o senhor era a favor da desmilitarização foi o post publicado quando a PEC 21 foi tirada de pauta, com o titulo Lobby dos coronéis ganha a Primeira, acho que foi isso.

Perdão mas quando o sr. Citou que os oficiais deveriam tomar as rédeas da situação, me pareceu o mesmo que dizer “Punição a quem se rebelar”, oras como vc mesmo disse atualmente nós temos mais oficiais somente interessados em um cargo no governo do que em lutar pela tropa, nunca se viu um oficial para brigar por melhores salários e quando a maioria interessada (que são os praças) notam que se depender de grande parte dos oficiais, a situação não mudará, então com certeza temos que tomar alguma atitude; que eu concordo não deveria ter chegado a esse ponto, mas que chegaram graças a inépcia de comandantes somente interessados em si, e em oficiais somente interessados em defender o próprio circulo hierárquico. Eu concordo que a PM não deveria depender de uma representação de 4 em 4 anos, mas ninguém parece estar olhando por nós, e se quem comanda parece achar que está tudo bem, quem olhará?

Vamos lá, a visão de militarismo, pelo que eu percebi tem uma variação no que se refere a Oficiais e Praças, não me leve a mal pela afirmação, eu não vou nem de longe discutir dogmas militares ou a verdadeiro sentido do militarismo com o Senhor, até porque eu não me sentiria preparado para isso, mas eu como praça com não muito tempo de Policia só sei o que eu vivi até agora, e o que eu percebo dos meus companheiros. Como eu disse talvez não seja visto pelo mesmo ângulo o Militarismo por oficiais e praças, Comandantes e Comandados, mas que há uma significativa diferença entre os dois pensamentos não há como negar; e prova disso foi a reunião que praças juntamente com o Cabo Patrício tiveram com o senhor Senador Tasso Jereissati, sobre a volta a pauta da PEC 21, o mesmo nos informou que ficou abismado com a opinião dos praças sobre o projeto visto que o que foi passado pelos oficiais comandantes em reunião anterior era que TODOS os policiais militares eram contra o projeto, o que com certeza não é verdade.

Com certeza há uma significativa diferença entre os oficiais formados na academia e os R2, mas assim mesmo acontecem ainda casos em que o policial ao invés de ser tratado como um profissional de segurança publica é tratado como uma criança e não raramente humilhado, no meu ver tudo fruto de uma visão militar que no meu entender está ultrapassada,.

Talvez esse militarismo não seja o mesmo que o senhor defina como militarismo, mas assim mesmo a tropa anseia por mudanças e no meu entender as mudanças podem começar com a aprovação do projeto que desmilitariza as policias. O Senhor citou que Só que administração militar não se confunde com ideologia militar, então porque se passa mais tempo em aulas de ordem unida do que em aulas de tiro ou de abordagem? Isso aconteceu não a 10 ou 20 anos, mas no ultimo curso de formação de soldados.

Eu entendo que muitas empresas privadas e policias tem êxito em aplicar uma administração militar; eu particularmente acho que a hierarquia e a disciplina estão presente em qualquer ramo de negócios ou profissão que se tenha sucesso, mas ao saber de um policial que por exemplo é punido por não estar usando uma cobertura, que não prestou a continência obrigatória e por isso levou uma chamada no meio da tropa, isso no meu ver não está de acordo com a realidade não que eu quero, mas que a sociedade exige.

Quanto aos companheiros do Bope eu também sei que a auto estima dos caras são elevadíssimas, mas discordo do sr. Que a causa disso seja o regime militar em que eles estão; eu digo isso por conhecer vários ex-componentes da instituição que dizem que o único problema da Companhia é justamente esse militarismo elevado; é uma companhia que eu considero realmente ter um serviço diferenciado dos demais, daí terem tamanha auto estima, mas não acho que o militarismo contribua para isso; espírito de grupo e amizade talvez sim.

Finalizando eu como Policial e cidadão realmente acho que a desmilitarização e unificação das policias traria ganhos para toda a tropa, desculpe por descordar do senhor mas espero que tenha entendido a visão de um simples praça, não está nada bom, se para um oficial basta simplesmente sentar e esperar a promoção quieto, para nós não adianta esperar, temos que correr atrás senão as coisas não andam; eu não acho que uma formação não militar comprometeria a qualidade do serviço policial, a policia federal não precisa de uma formação militar e de um RDE para ser a policia que nós vemos, mas precisará sempre de apóio, e de quem brigue por eles, o que infelizmente anda em falta na gloriosa.

Vlw pela atenção e desculpe pelo anonimato, mas o militarismo me impõe isso visto que as sanções ultrapassam a vontade de me expressar livremente.

Meus parabéns companheiro!! Eu até estava pensando em postar algo, mas depois do seu texto, não tenho mais nada a declarar.
Também Sd e concordo em gênero, número e grau com tudo o que você disse.
Receba meus cumprimentos pela coragem e pela capacidade de argumentação que nós (praças) também temos.

O NIVEL DO DIALOGO ESTA BOM, ASSIM PODEMOS EVOLUIR!!!!!!!

Prezado ex-oficial SUBalterno,

Traduzindo (ex-oficial (da ativa) SUBalterno (Tenentes), não apenas SUB mas SUBalterno, releia lá pois a postagem depois de colocada não será + editada (estou certa?), quanto a administração INcompetente eu CONCORDO mas devo DISCORDAR quanto à sua relação com o LIMItarismo, gostaria (não em tom de desafio) mas por questão de informação que você me citasse as Polícias LIMItares Mundiais (que de forma EXCELENTE segundo o seu post) são administradas, pelo que me consta são apenas 3 (contando com o BR), o método de formação LIMItar não está em discussão, hierarquia e disciplina também não pois como o colega acima citou existem em TODOS os lugares, mas vamos a prática? Em qual outra polícia (fora a LIMItar) um Soldado ou Cabo com curso superior não pode ser ESCRIVÃO, lembra do seu post sobre um entendimento do Supremo sobre o tempo de escrivão ser considerado como prática forense? Se o SD ou CB não podem ser escrivães logo não tÇem este benefício (Coisa do LIMItarismo, se eu estiver ERRADA aceito correções sem problemas) não quero ser a dona da verdade mas… O LIMItarismo faz SIM o que o nome indica, LIMIta… Esta falta de visão e aproveitamento das suas praças com nível superior ou mais (pós, mestrado, etc…) é o que torna as instituições LIMItares um atraso e um resquício malfadado da ditadura LIMItar, tenho certeza (mesmo me repetindo) que TODAS as PMs do BRASIL poderiam executar o ciclo completo mas… pela parte das praças pois os (***) administradores preocupam-se apenas com suas gratificações… Então o STATUS QUO impera e fica sendo MAIS DO MESMO!!! Bjs… PoliceGirl Bárbara Beatriz.

Caros articulistas

A questão é:
O que se discute em sì, é o modelo como um todo. e a pergunta que se faz é:

A QUEM INTERESSA A MANUTENÇÃO DE TAL MODELO COMPROVADAMENTE ARCÁICO?

EXISTÊM ALTERNATIVAS DE MUDANÇAS QUE APLICADAS AS POLÍCIAS MILITARES, NA FORMA QUE SÃO ESTRUTURADAS ATUALMENTE,NÃO DESCARACTERIZARIAM POR COMPLETO TAIS INSTITUIÇÕES?

QUANTO AO INGRESSO EM ACADEMIAS DE POLÍCIA:
JÁ QUE O INGRESSO É O MESMO, NÃO SERIA “”MELHOR” QUE TODOS OS INTEGRANTES DA POLÌCIA PASSASSEM POR TAL ACADEMIA, AO INVÉS DE SOMENTE “”ASPIRANTES À OFICIAIS”?

SE FIZÉSSEMOS ISSO TERÍAMOS UMA POLÍCIA MODERNA “IGUALITÁRIA”.

AÍ ESTÁ A DIFERANÇA!!!
ESTE É O FOCO DA DISCUSSÃO!!!

QUANTO Á DELEGADOS E AGENTES, É BASICAMENTE A MESMA MECÂNICA, O “INGRESSO”.

PODERÍAMOS MUITO BEM, AGREGAR O ENSINO Á TODOS OS INTEGRANTES DA INSTITUIÇÃO. E DAÍ EM DIANTE, AGREGAR CURSOS DE COMPLEMENTAÇÃO “”SUPERIORES, DOUTORADOS ET…” AOS QUE FOSSEM SUBIND HIERARQUICAMENTE!!!

ASS. LOPES

Não sou eu quem digo

basta procurar sobre o assunto!!

ex. para consulta “”jus navigandi”"

ass. lopes

No ensejo, aqui no Distrito Federal, o Governador baixou um decreto nomeando uma comissão para estudar o plano de carreira e de salários dos militares integrantes da polícia e bombeiro.
Óbvio que tal matéria será tratada no Congresso Nacional, uma vez que somente àquele, por meio do Presidente da República, tem competência para legislar sobre.
Enfim, não é este o ponto. A questão é que nasce uma ótima oportunidade de diminuirmos os níveis hierárquicos, logo, as “distâncias” internas e principalmente, de nos organizarmos de maneira que prevaleça a valorização profissional e o interesse público.
Por exemplo, ainda que polêmico, entendo que os cargos de soldado e de cabo devam ser abolidos.
Explicando ou tentando explicar melhor, o nosso estauto contempla que cabo e soldado são “elementos de execução”, o que é perfeitamente cabível em uma instituição militar destinada à guerra e que não labuta junto com a sociedade.
O nosso policial é necessariamente um agente aplicador da lei e para tanto, tomador de decisões, expressão da autoridade (não no sentido pejorativo) e consequentemente, responsável por seus atos.
Não obstante, com o devido respeito a quem ocupa estes cargos (aqui espero não ser mal interpretado), entendo que a própria designação cabo e soldado além de remeter à uma inevitável associação ao mesmo cabo e mesmo soldado das Forças Armadas (que não são do quadro efetivo e apenas temporários, constituindo-se em elementos de execução, podendo ser usado em serviços atípicos como limpeza de quartel, copa, telefonista etc), não representa a importância do trabalho e nem a magnitude da responsabilidade que tem um PROFISSIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA no exercício de suas atividades.

Abs
PALHARES – CAP QOPM

Concordo PLENAMENTE com o Palhares, resta saber se a comissão em questão vai tratar desta mesma forma ou a mentalidade
dos “LIMItares” vão levar os ventos
da evolução PMDF para outros caminhos… Quem sobreviver verá!!!

Caríssima Bárbara

Imagino que vc seja ou tenha sido policial militar. Concordo que as polícias militares padecem de uma estrutura que em linhas gerais é inadequada.
Todavia, felizmente ou infelizmente, este “mal” anunciado também é facilmente encontrado em outros organismos estatais, a exemplo da rede de ensino, hospitais, inclusive, nas polícias civis.
Entenda, não estou querendo com isso dizer que tal contexto por si só justificaria um conformismo, nem de longe.
Só não concordo que militarismo se confunda com limitação (sentido estrito)de ordem pessoal, apesar de achar improvável que vc mude a sua forma de pensar, pelo menos neste aspecto e nem tenho tal pretensão.
A instituição militar em si é extremamente louvável, eivada de valores indispensáveis em termos de ética, moral, patriotismo etc.
Agora, ao afirmar esses valores como inerentes à instituição militar, não a estou traduzindo como atributo inafastável da atividade policial.
Como disse em outra oportunidade, não há exclusividade de valores honrados nem em um e nem em outro modelo de instituição policial.

Abs
PALHARES – CAP PMDF

Caro CAP. Palhares

Será que o senhor não está concordando com o que eu falo?

Quando digo que existe dicotomia entre POLÍCIA-MILITAR E ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, refiro-me ao modelo antagônico como um todo.

Quando o senhor reconhece que a maioria das missões de paz(levadas a cabo por exércitos beligerantes), após a derrubada do poder,que alí imperava anteriormente, visam reestabelecer(o quanto antes) a segurança interna, usando para tal as polícias locais(se elas ainda existírem ou pUderem ser aproveitadas), as leis vigentes (se forem compatìveis com a preconizada pelos invasores) ou leis impóstas, (Modelo Imperialista Americano), teremos um modelo de polícia-civil(voltada a população): O que é polícia – originariamente polícia era conjunto de funções necessárias ao funcionamento e à conservação da cidade-Estado (polis grega, daí a etimologia de polícia e civita romana, daí civil, isto é, inerente à civita). Civil era, pois, derivação de cidade (conceito político e não urbanístico) e logo Direito Civil (o Direito dos nascidos na civita romana) e cidadão – aquele a quem é dado o direito de influir na gestão da coisa pública, da civita (daí república: res (coisa)+publica). Militar era (e é) antítese conceitual de civil, no sentido primitivo os que se domiciliavam na cidade (os civis) e os que estavam fixados fora da civita (os militares).AÌ ESTÀ A DICOTOMIA QUE FALO E ACHO QUE O SENHOR CONFIRMA!

Quanto ao medo das mudanças, concordo plenamente. Imagine quão revolucionário seria MODERNIZAR
ESTE MODELO ULTRAPASSADO, CONCORDA?

OUTRA PERGUNTA QUE JÁ FIZ ANTERIORMENTE NO BSP:

SERIA “POSSÍVEL” MODIFICAR AS POLÍCIA-MILITARES AO PONTO DE TORNÁ-LAS ADEQUADAS Á REALIDADE CONTEMPORÂNEA, SEM DESCARAcTERIZá-LAS(ESTRUTURA DE CORPO DE EXÉRCITO) POR COMPLETO?

De ante mão, estou muito grato em expor mias opiniões(pessoais) e adquirir diferentes pontos de vista sobre a questão.

Meus cordiais e sinceros abraços.

ass. lopes

Insigne Lopes

Em outro comentário, fiz menção a um trabalho monográfico, só não havia dito que se tratava de minha autoria.
Na oportunidade, busquei fazer um estudo (ainda que tímido), em particular sobre a polícia militar, desde a invasão francesa, sob o senhorio de Napoleão Bonaparte, à metrópole do nossos principais colonos, implicando na vinda para o Brasil da família Real (em 1808) na pessoa de D. João VI, até o advento da Constituição de 1988.
Óbvio que o passeio histórico foi superficial, e não teria como ser diferente, consumindo, ainda assim, um terço da monografia.
Nas leituras realizadas, pude verificar o nascedouro da primeira polícia brasileira, a militar, que na prática já veio com a família Real, sendo oficializada em 13 de maio de 1809 e batizada com o nome Divisão Militar da Guarda Real de Polícia e assim foi até ser intitulada Polícia Militar.
O fato é que na tual democracia a terminologia militar associada a atividade policial não reflete positivamente no inconsciente coletivo, sendo, não raras vezes, tratada de maneira pejorativa e nos remetendo ao período ditatorial, pelo qual não fomos responsáveis e sim usados (usados enquanto instituição, posto sequer fazemos parte daquela época).
A Polícia Federal, por exemplo, foi extremamente usada pelo Exército no mesmo período. Como não carregam o nome militar e de maneira inconteste realizam trabalhos policiais do mais alto nível, se libertaram da mácula.
O que estou querendo dizer, é que não precisamos de um polícia militar. Não precisamos de uma polícia civil (aliás, esta só é chamada de civil pq existe a militar, senão o fosse, a federal seria polícia civil federal – rs). PRECISAMOS SIM, DE UMA POLÍCIA.
Agora como ela será organizada é outra questão.
Assim, como eu disse, talvez estejamos falando da mesma coisa, só que de maneira diferente.

Abs
PALHARES – CAP PMDF

Para que a sociedade vença a guerra contra o crime, está terá que contar com uma Polícia única, preparada e atualizada, sem intereces pessoais e egoistas.